广域混流
当前位置:首页 - 百科 >

中美日欧六十年经济数据大回看(一)

2019-10-31来源:高校视窗网


二战结束后,美苏重新划分了世界版图和领土范围,确立了新的世界格局,在雅尔塔体系之下,全世界进入相对和平的大环境之中,各国经济得到了飞速发展。今天,我们再次回首,对比过去近六十年的GDP数据,总结发展成果,并希望对当下一些问题有所启发:谁的发展更稳?谁的发展更快?中美对抗有真正的赢家吗?


数据获取


本次分析数据来源与世界银行数据中心(https://data.worldbank.org/),我们摘取了从1960年开始,至2017年为止供给五十八年的全世界各国GDP数据,从中取出中国(不含港澳台)、美国、日本、欧元区(Euro area)作为分析对象,进行本次数据分析。


(数据来源:世界银行数据库


数据分析与解读


首先,我们对四个国家及地区的五十八年GDP数据,以及全世界GDP数据做一个统计性描述,看一下各国(地区)的五十八年数据统计描述结果。结果如下图所示:


(各国数据的描述性统计结果


从统计性描述结果中,我们可以看到:中国与日本的最小值处于同一数量级别(E+10),中日同处于亚洲远东,在许多方面有着相似的人文环境,在发展的初期,经济基础其实并没有太大差距;在平均数方面,中国远远落后于欧美,也落后于日本,这与过去几十年中国的“发展中国家”身份是吻合的,平均数反映了在过去一段时间内,各国的综合发展水平,该项指标上的排序依次为:美>欧>日>中,这与我们过去几十年间对着四个地区的认知也是一致的;标准差反应的是一个数据集的离散程度,标准差越大,数据越分散,标准差越小,数据越集中,描述性统计告诉我们,在过去的五十八年间,发展最为“平稳”的是日本。事实上,我们用图表构建起描绘出日本的二维GDP数据图,不难看出在经历了一段时间的增长后,日本于1996年开始出现经济下行,此后的几十年间,GDP数据一直在一个区间内来回波折,“平稳”二字,也由此体现出来。


(日本GDP数据折现图


此外,我们再次进行相关性检验,对多变量进行皮尔森(pearson)相关性分析,并进行了双尾显著性检验,得到结果如下图所示:


(相关性分析结果

(皮尔森相关系数定义解释


从分析结果中我们可以看到:随着世界一体化与经济全球化的进程推进,世界融为一体已是不可争辩的事实,各国经济相互关联,特朗普否定全球化的观点既缺乏理论基础,也缺乏数据支撑。美国经济与世界经济的相关性已达到0.988,在所有国家中,美国经济与世界整体经济的关联最为紧密。中美之间的相关性也超过了0.85,两国经济高度正相关,从这个角度看,无论哪一国的经济受损,都将给另一国带来明显的负面效应,中美贸易战是一场“一输具输”的比赛,没有真正的赢家。


奇怪的是,日本与中国一衣带水,地理位置上的最接近,相关系数反而最低,造成这样的结果可能存在两方面的原因:一方面自改革开放以来,中国一直以一个出口大国存在,但中国与日本的贸易顺差直到2002年才开始出现,此前一直为贸易逆差,中国经济八九十年代的快速发展并不依赖于日本;另一方面,在过去的几十年中,日本多次军国主义复辟严重影响了中日两国人民的感情,掀起了一次次民族浪潮,两国民众间存在敌对情绪,影响两国企业相互开拓市场,间接降低了两国经济的关联性。


启示


在过去几十年相对和平的国际环境下,各国发展迎来了黄金时期,全世界的经济联系也日益加强。反对全球化,实行地域壁垒的做饭是逆势而为,必将为全球和自身的发展带来沉重的打击。中美的贸易战也将不会有真正的赢家,两国经济紧密关联,相互影响,和则共赢,斗则两败。


(引用请注明出处

转载文章地址:http://www.ecrpl.com/baike/37437.html
(本文来自广域混流整合文章:http://www.ecrpl.com)未经允许,不得转载!
标签:
网站简介 联系我们 网站申明 网站地图

版权所有:www.ecrpl.com ©2017 广域混流

广域混流提供的所有内容均是网络转载或网友提供,本站仅提供内容展示服务,不承认任何法律责任。